華援思德公司訴稱，其發(fā)現(xiàn)在百度網(wǎng)中輸入“CERT培訓 陜西”關(guān)鍵詞進行搜索時，搜索結(jié)果中有陜西救援會所運營的涉案網(wǎng)站鏈接，陜西救援會在涉案網(wǎng)站及其所運營的微信公眾號中多次使用了“CERT”字樣，涉嫌侵犯其商標權(quán)，且涉嫌構(gòu)成不正當競爭;百度公司未盡審核義務(wù)，應(yīng)當承擔共同侵權(quán)責任。

　　法院經(jīng)審理認為，認定“CERT”系緊急救援相關(guān)行業(yè)約定俗成指代“社區(qū)應(yīng)急響應(yīng)隊”這一概念的簡稱。陜西救援會在涉案網(wǎng)站和涉案微信公眾號中使用“CERT”字樣的行為不構(gòu)成對涉案商標權(quán)的侵犯。

　　綜合以上因素，海淀法院作出前述判決。該案尚在上訴期內(nèi)。

　　點評

　　注冊商標之所以獲法律保護，系因其具有標識商品或服務(wù)來源作用，而此種標識作用來源于商標的顯著性部分。因此，對于所注冊商標系由多個元素組合而成的商標權(quán)利人，應(yīng)知其權(quán)利基礎(chǔ)為該商標整體，且其中起標識來源作用的系商標的顯著性部分而非其中某個非突出識別的部分，因?qū)?quán)利基礎(chǔ)認識不明而提起的訴訟主張將難以獲得法院的支持。此外，在判斷通用名稱時，不僅是國家或行業(yè)標準以及專業(yè)工具書、辭典中已經(jīng)列入的商品名稱應(yīng)當認定為通用名稱，對于已經(jīng)為同行業(yè)經(jīng)營者約定俗成、普遍使用的標識某類商品或服務(wù)的名詞，也應(yīng)認定為該類商品或服務(wù)的通用名稱。對組成元素包含某通用名稱的組合商標主張權(quán)利時，如被訴標識即為該通用名稱的，一般亦難以獲得支持。(布 兜)